Uno de los invitados de Julian Assange a su programa de entrevistas en RT había sido detenido en el aeropuerto de su país, a su regreso del Líbano, nada mas terminar la citada entrevista, lo cual significa que los servicios secretos de ese país - como los de todos - saben hacer su trabajo y se enteraron antes que nadie de la cita entre los dos activistas.

Nabel Rajab director del Centro de Derechos Humanos de Bahréin ya ha comparecido ante un tribunal que le acusa de incitar al desorden público, por medio de protestas y marchas ilegales, a través de las redes sociales. Posteriormente a su detención las informaciones daban a entender que se hallaba en las dependencias de una comisaría de la ciudad de Hoora, donde pasó la noche, siendo llevado al día siguiente ante el Tribunal para su declaración.

En el transcurso de la entrevista cuenta como cuando escribió en su cuenta de Twitter que iba a encontrarse con Assange en su programa de televisión, en la víspera casi 100 policías armados con ametralladoras rodearon su casa, y al darse cuenta de que no estaba allí pidieron a la familia que le dijera que tenía que presentarse ante el fiscal a las 4 del día siguiente.

Maryam al-Khawaja, otra defensora de los derechos humanos de Bahrein, dijo que ella y Rajab ya habían hablado sobre la posibilidad de su detención, a la salida de Beirut, a sabiendas de que la represión del Gobierno de Bahrein iba en aumento. Por el momento las autoridades no han hecho comentarios sobre las razones de la detención de Rajab. Pero es muy probable que tras ver el programa, emitido ayer a las 4 de la tarde, hora española, los cargos sean aún mayores, pues el activista se despacha a gusto con el régimen de aquel pequeño país del Golfo Pérsico.

El otro invitado a esta cuarta entrega del programa El mundo del mañana fue Alaa Abd El-Fattah, activista político egipcio, convertido en un icono de la revolución en su país. Ambos revisan y revelan varios detalles curiosos sobre la denominada Primavera Arabe y las revoluciones en Oriente medio, haciendo hincapié en el éxito o fracaso de las revueltas y los motivos personales que les impulsan a seguir arriesgando sus vidas.

http://youtu.be/-wN7BVzcX1g

Reto de Rajab: llamar la atención sobre Bahréin

Uno de los objetivos de Rajab es llamar la atención internacional sobre la situación que vive el país. "Esto es algo de lo que todo el mundo tiene que hablar y condenar lo que pasó, pero Arabia Saudita invadió mi país bajo silencio absoluto.  Los mismos gobiernos que enviaron sus tropas a Libia para luchar contra el régimen allí y ahora están en contra de la Siria de Assad. Pero cuando se trata de Bahréin...  se mantiene un silencio total ", confesó Rajab a Assange.

Muchas veces el activista criticó a EE. UU. por armar a las autoridades de Bahréin y de hacer la vista gorda sobre la violencia que reina en el país.

El país más pequeño del Golfo Pérsico se ve fuertemente dividido a causa de una violenta confrontación en el seno de su gobierno entre la mayoría chiíta y la minoría sunita. Rajab ha jugado un papel importante en las manifestaciones contra el régimen en los últimos meses.

Se informa que los piratas informáticos de Anonymous ‘hackearon’ la web del Ministerio del Interior de Bahréin en señal de protesta. Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39625.html

El Ministerio del Interior confirmó el arresto del activista el domingo pasado, acusándolo de cometer "determinados delitos". Se informa que Rajab se niega a responder a la acusación, al no reconocer la autoridad del tribunal.

Por su parte, la Federación Internacional para los Derechos Humanos, de la que Rajab es Secretario General Adjunto, ha condenado la detención y ha solicitado su liberación inmediata.

El activista fue apresado en el aeropuerto de Bahréin un día después de que Wikileaks anunciara que era el nuevo invitado del programa de Julian Assange 'El mundo del mañana' que emite RT. El propio Assange intuye que la razón de su arresto es su participación en el programa.

Imágen:RT

Uno de los objetivos de Rajab es llamar la atención internacional sobre la situación que vive el país. El activista ha criticado reiteradamente a EE. UU. por armar a las autoridades de Bahréin y por hacer la vista gorda ante la violencia que reina en el país.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39669.html

MAS NOTICIAS Y MULTIMEDIA en WFL news, el periódico digital con 2 ediciones diarias ( 8 de la mañana y 8 de la tarde ) http://paper.li/wizfun/1315752719# Y para quienes van mas allá de lo convencional:

Ya llevaban una semana anunciando a bombo y platillo el nuevo programa en la mediática RT (Russia Today) la empresa de comunicación rusa que tiene su prensa digital y su propia televisión y que se centra casi exclusivamente en la información.

Es una alternativa muy válida a las todopoderosas cadenas norteamericanas que parecen apabullar a las audiencias con sus espectaculares imágenes y sus efectos especiales, que ya empiezan en las cabeceras de sus informativos y siguen en las promos de los mismos, que hacen casi imposible sustraerse a esas hipnóticas imágenes con un sonido super-estéreo que convencen al mas incrédulo de los espectadores.

Hay que asistir a uno de esos espacios, tanto telediarios como debates cara al público, para darse cuenta de lo que ya Hitler en su tiempo llevó a cabo con la radio, los documentales y el cine: un auténtico lavado de cerebro para que a nadie le quede la menor duda de quien es el que manda.

Los medios de comunicación desde la pre y pos-guerra han evolucionado tanto que el propio dictador, si levantase la cabeza, quedaría petrificado por el grado de sofisticación y poder de convocatoria y convicción al que han llegado. ¿Se imaginan al Führer en Alta Definición, a todo color y en estéreo?. Prefiero no imaginarlo porque me entran escalofríos.

Decía, que los de RT no llegan a las cotas de espectáculo que los informativos USA, aunque sus noticiarios, emitidos en las tres lenguas mayoritarias en el mundo - inglés árabe y español - tienen visos de autenticidad, pese a que la selección de noticias barre mucho para la causa, cosa que también sucede a mayor escala con los estadounidenses, pero se nota que las fuentes de información son muy buenas (Rusia siempre se ha caracterizado por ello) y los periodistas muy profesionales dando visos de verosimilitud a cuanto se dice y escribe.

Pues bien, Julian Assange, el fundador de WikiLeaks y uno de los hombres mas denostados por todos los gobiernos por sus ya conocidas "hazañas" de destapa-asuntos-poco-claros, fue invitado por RT a tener su propio programa de entrevistas a personajes poco convencionales aunque carismáticos y que causan controversia (marca de la casa) y no se le ha ocurrido nada mejor que empezar con un plato fuerte: el lider del grupo libanes Hezbolá.

En la introducción el mismo anuncia que lleva 500 días detenido sin cargos y abominado por todos los gobernantes, pero ello no le va a impedir seguir aireando asuntos sucios y ahora lo hará a través de su espacio "El mundo del mañana".

Este programa que podéis ver en el vídeo que os hemos preparado fue toda una condena a la mano negra del sionismo internacional a cargo de Hezbolá. Sería interesante saber la opinión del otro bando, de todos modos, para tener una mas completa visión de los hechos.

A pesar de que algunas preguntas eran realmente espinosas el entrevistado no dió muestras de enfado, pues sabía muy bien que Assange no se anda con chiquitas, precisamente porque vio que el diálogo se hacía desde el respeto, premisa totalmente necesaria en cualquier conversación para que la misma sea inteligible al espectador.

¡Que diferencia de las salidas de tono contínuas de nuestros políticos en los debates y entrevistas, cuando no los insultos, que no conducen mas que a crispar los ánimos de todos.

Última actualización: 18 abr 2012 | 13:44 MSK

"Terrorista" para millones de personas y "combatiente por la libertad" para otros. En el primer programa del proyecto televisivo 'El mundo del mañana', Julian Assange conversa con el líder de grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá, quien se encuentra en una ubicación secreta en el Líbano.

Nasralá, que ha luchado en muchos enfrentamientos armados contra Israel y ahora está involucrado en la lucha internacional en Siria, concedió al fundador de WikiLeaks su primera entrevista en Occidente desde el conflicto entre el estado hebreo y el Líbano de 2006.

La versión completa del primer episodio del proyecto ‘El Mundo del Mañana’, la entrevista de Julian Assange con el líder de Hezbolá, se puede ver aquí:

http://youtu.be/PMmOsXaXc8g

Israel, "asesino" y "usurpador"

La razón original por la que se estableció Hezbolá fue "liberar su tierra de la ocupación". "Israel es un país ilegal, establecido a partir de ocupar las tierras de otro pueblo, de usurparlas, de controlarlas por la fuerza, de cometer matanzas contra los palestinos que fueron expulsados", proclama Nasralá, instando que por esa razón "la justicia mantiene su carácter unilateral".

Victoria a ojos de Hezbolá

No obstante, en tiempos de guerra, el líder de Hezbolá afirma que el movimiento no busca ni quiere matar a nadie, ni tratar a nadie de manera injusta. "Deseamos que la justicia sea restaurada y el único remedio es crear un Estado, un país en el territorio de Palestina donde vivan en paz y en democracia los musulmanes, los judíos y los cristianos".

Israel ataca, Hezbolá responde

Israel declaró en varias ocasiones que Hezbolá lanza misiles contra áreas civiles del Estado hebreo. Justificando el hecho, Nasralá hace hincapié en que "siempre dijimos que si ellos no atacaban nuestras ciudades y pueblos nosotros tampoco atacaríamos las suyas. Hezbolá recurrió a este método tras muchos años de ataques a civiles libaneses con el simple objetivo de evitar que Israel continuara matando a civiles libaneses".

Siria, en busca del diálogo

Nasralá le confesó a Julian Assange que Hezbolá se puso en contacto con algunos partidos de la oposición siria, pero aquellos rechazaron dialogar. "En Siria lo que pedimos es negociar, es el diálogo o llevar a cabo varias reformas. Porque la alternativa actual a esto es empujar al país a la guerra civil que es precisamente lo que quieren EE. UU. e Israel", subraya el líder del movimiento.

Por otro lado, afirma que el problema se ubica en que "la oposición no está preparada para el diálogo y no está lista para aceptar ninguna de las reformas, todo lo que quiere es derribar el régimen".

Miedo estadounidense

Tras haber creado Hezbolá una red mediática internacional,  EE. UU. está bloqueando en su territorio la emisión de su estación de televisión por satélite, Al-Manar. Según Nasralá, lo único que pretende la administración estadounidense es tachar la organización de "terrorista". "Nos acusa pero ni siquiera tenemos el derecho básico de defendernos y presentar nuestros argumentos a la gente del mundo, no dejan que esta voz les alcance", afirma.

"La cuestión de resistir a la hegemonía estadounidense u oponerse a la ocupación es una cuestión moral e instintiva y también humana. Cuando en un país o incluso en una casa hay dos líderes, eso es algo que conduce a la ruina. Así que, ¿cómo podría el universo existir en una hermosa armonía con más de un dios?", concluye el líder de Hamás.

Hezbolá, ¿amigo de la corrupción?

Según las filtraciones de WikiLeaks que provienen de la embajada de EE. UU. en el Líbano, entre algunos miembros de Hezbolá, que conducen potentes vehículos 4x4 y visten con trajes de seda, existe un gran nivel de corrupción. No obstante, Nasralá niega categóricamente dicha información, tachándola de "la guerra mediática, cuyo objetivo es desacreditar a Hezbolá y distorsionar su imagen".

Hezbolá representa una organización islamista, fundada en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí. Varios países, entre los cuales se encuentran EE. UU., Australia, Canadá, Israel, Países Bajos, Reino Unido y Egipto, tachan oficialmente a Hezbolá de una "organización terrorista". Por el contrario, gran parte de los Gobiernos del mundo árabe consideran a la organización un movimiento de resistencia legítimo.

Sayеd Nasralá es el primer invitado de Julian Assange en el marco de su ciclo de entrevistas ‘El mundo del mañana’, uno de los proyectos más esperados de 2012. El primer episodio se estrenó este 17 de abril, fecha en la que se cumplen 500 días de bloqueo financiero a WikiLeaks.

En el marco del proyecto, que cuenta con 10 capítulos, Assange conversará con "iconoclastas, visionarios y expertos de poder" en busca de analizar el futuro de la comunidad mundial.

Poco antes del estreno, Assange reveló que espera que su show cause una verdadera tormenta, con medios de comunicación tachándole de "combatiente enemigo y un traidor que entrevista a los terribles radicales”. "Muchas cosas que hemos intentado contar, no han sido tratadas con exactitud en la prensa tradicional. Hay muchas pequeñas excepciones a esta regla, pero si miramos cadenas internacionales, en realidad hay solo dos de las que vale la pena hablar. Son RT y Al Jazeera", afirmó Assange, explicando por qué eligió a RT para su fichaje estelar. Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38855.html

MAS NOTICIAS Y MULTIMEDIA en WFL news, el periódico digital con 2 ediciones diarias ( 8 de la mañana y 8 de la tarde ) http://paper.li/wizfun/1315752719# Y para quienes van mas allá de lo convencional:

ARGUMENTARIO DEL ESQUIROL RAZONES PARA NO IR A UNA HUELGA

1 Si participas en la huelga, habrás escuchado estos argumentos con toda seguridad. Si estás indeciso sobre lo que hay que hacer el día 29, quizá te interese leerlos. Te animo a que los difundas usando los botones de “compartir en Facebook o por correo”. Es importante que el mensaje sea difundido. ARGUMENTO 1 DEL ESQUIROL: “No hago huelga porque no me lo puedo permitir”. La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. No puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día y sí puedes permitir que te bajen el sueldo permanentemente o que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en la empresa tu indeminación pase a ser de 18900 euros a 7845. Curioso, por cierto, lo tuyo. ARGUMENTO 2 DEL ESQUIROL: “La huelga no servirá para nada”. Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado históricamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la preguntas de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta “democracia” y no respondemos las sucesivas serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral. Sin ir más lejos, la huelga de 1988, exitosa, de un día, supuso gran cantidad de derechos, como subidas salariales del IPC+2% y la creación de las pensiones no contributivas y el derecho de negociación colectiva en el Sector Público. ARGUMENTO 3 DEL ESQUIROL: “La huelga no soluciona nada”. La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores. También te perjudica a ti. Si la huelga no solucionase nada ¿de dónde proviene el empeño de los empresarios en que sus trabajadores no hagan la huelga, llegando a las amenazas y 2 coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo la prensa de derechas trata de desprestigiar la convocatoria de huelga? Todo tiene una causalidad, nada es casualidad. ARGUMENTO 4 DEL ESQUIROL: “No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga”. A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CC.OO, sino ELA-LAB (sindicato nacionalista vasco) y CIG. También se suman a la convocatoria las anarcosindicalistas CNT y CGT, la Intersindical-STE, la USO, Solidaridad Obrera (mayoritario por ejemplo en Metro de Madrid), partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG y organizaciones sociales de todo tipo como 15M, Juventud Sin Futuro… etc que no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años. Sin embargo el apoyo a la huelga es generalizado. Se puede criticar lo que sea a UGT y CC.OO. Pero como puede ser que quienes les criticaban su “supuesta inacción” ahora se niegan a secundar una convocatoria en la que tratan de “hacer”. ¿O es que se trata de criticarles hagan lo que hagan?¿Por qué? Bueno, eso daría para otro texto. Curiosamente todos los sindicatos son el único muro a derribar por los poderes económicos. De ahi esa campaña continuada de desprestigio hacia ellos. ARGUMENTO 5 DEL ESQUIROL: “Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Además si hago huelga me descuentan x euros, y no me lo puedo permitir”. No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, La libertad es no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día. ARGUMENTO 6 DEL ESQUIROL: “Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. En mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro”. No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga. ARGUMENTO 7 DEL ESQUIROL: 3 “La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago”. Suponemos que estas personas cuando sus hijos dieron el primer paso en vez de alegrase, animarles y ponerles calzado adecuado les recriminaron no ser capaces de correr los cien metros lisos en las olimpiadas y les gritaron que para dar tres pasos por la habitación y luego caerse mejor que ni lo intentaran. Suele resultar curioso que quienes usan este argumento, algunas veces también se quejan del dinero que les descuentan. ¿Y estos son los que harán una huelga indefinida, que podría suponer una pérdida económica de cientos de euros? Curioso. ARGUMENTO 8 DEL ESQUIROL: “Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga.” Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden la coacción de muchas empresas sobre los trabajadores que quieren ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan que éstos se vean obligados a someterse a ella acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el salario de un día. Los piquetes históricamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de los motivos de la huelga y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y puede ejercer su derecho a informar los días de huelga. ARGUMENTO 9 DEL ESQUIROL: “Con las huelgas no se consigue nada. Pero en caso se que se consiga algo, no renunciaré a ello.” Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, el convenio colectivo, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido o cualquiera de esos otros muchos derechos que los trabajadores no conocían hace sólo 150 años no se consiguieron a base de ejercer la “libertad para ir a trabajar” un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para 4 ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas ni coherentes. ARGUMENTO 10 DEL ESQUIROL: “Soy funcionario. La reforma laboral mí no me afecta.” Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores. Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras revindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios están al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares, amigos, vecinos, alumnos… ¿seguro que algo que afecta a la mayoría de la población no va contigo? ARGUMENTO 11 DEL ESQUIROL: “Soy autónomo, a mí la reforma laboral no me afecta.” Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas ya que nadie consume ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo. La mayoría de los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga. Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M. En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos de esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga: “Estimado cliente, en solidaridad con los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General. Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos 5 solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias.” ARGUMENTO 12 DEL ESQUIROL: “Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada”. Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de esta reforma laboral como puede ser el abaratamiento del despido no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado. De hecho varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido. El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones. Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta un gobierno “democrático” están obligados a escuchar y a obedecer. “Si dejamos de financiar a la Iglesia podríamos jubilarnos a los 60 años”

Segun un articulo del Pablo Molina la reforma laboral implica un duro recorte a las prebendas sindicales. Más de 3.000 millones están en juego, por lo que no nos engañemos, este es el verdadero motivo de sus intereses ni mas ni menos que mirar por y para seguir “chupando de la teta”, ven que la vaca deja de dar leche y esto no les esta sentando nada bien, por lo que pide el maximo apoyo a la huelga, pero antes de seguir paremosnos a pensar si esto nos beneficia a nosotros o a ellos, en mi opinion solo beneficia a sus intereses. Los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, se reparten anualmente numerosas subvenciones que provienen del bolsillo de todos los españoles. Muchas de estas líneas de financiación se justifican con la participación sindical en procesos que tienen que ver sobre todo con la formación. La reforma laboral del gobierno, al “liberalizar” el mercado de la formación laboral, pone en riesgo las fuentes de ingresos que los sindicatos y la patronal han venido percibiendo tradicionalmente.

Lo primero que es necesario aclarar es que los sindicatos UGT y CCOO no reciben una única línea de subvenciones para su reparto entre sus distintas federaciones regionales. Como ellos mismos aseguran en ocasiones, cada uno de estos sindicatos recibe cada año del Gobierno central algo más de 7 millones de euros en forma de subvención directa a fondo perdido con el fin de sufragar sus gastos de funcionamiento.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que las dos centrales sindicales tienen una federación en cada comunidad autónoma, que a su vez se dividen en once secciones según el tipo de actividad (metal, banca, comercio, industria… etc.). Por tanto, la realidad es que hay 187 organizaciones sindicales que a su vez reciben las subvenciones oportunas por parte de cada comunidad autónoma. Por poner un ejemplo reciente, sólo la Junta de Andalucía subvenciona con 4,7 millones a cada uno de los dos sindicatos con fondos provenientes de la comunidad autónoma. Aunque ni UGT ni CCOO hacen publicas sus cuentas anuales, el total recibido del Gobierno y las comunidades autónomas en forma de subvenciones directas está en torno a los 16 millones de euros para cada sindicato. Con el recorte del 20% de estas subvenciones recién decretado por el Ejecutivo, la merma para las arcas sindicales sólo por este concepto será superior a 3 millones de euros en cada central sindical.

La reforma laboral, por otra parte, introduce medidas de agilidad en la tramitación de los expedientes de regulación de empleo (ERE), que hará inútil en muchos casos la intermediación de los asesores sindicales. Teniendo en cuenta que Comisiones Obreras, según acredita en algunos de sus documentos oficiales, ingresa unos 20 millones en concepto de asesoramiento para negociaciones colectivas y ERE, la pérdida por este concepto sería también notable para el conjunto de las finanzas de cada sindicato.

Cursillos de formación

Pero las subvenciones recibidas de forma directa son sólo una parte minúscula del dinero que todos los españoles entregamos a los sindicatos. La parte mollar corresponde a los famosos cursos de formación, que los sindicatos, con la colaboración de la patronal, hasta ahora manejaban prácticamente en régimen de oligopolio.

La Fundación Tripartita, formada por UGT, CCOO y CEOE, encargada de gestionar los cursos de formación para el empleo, recibió en 2011 nada menos que 3.013 millones de euros, procedentes de las cuotas que se deduce en la nómina de cada empleado para formación profesional (2.000 millones en total) y de las aportaciones de fondos europeos y de las arcas del Estado para este mismo fin (1.000 millones más).

A esta cantidad hay que sumarle las cuantías que todas las comunidades autónomas destinan también a esta función y que, a su vez, son gestionadas por las tres organizaciones. Es cierto que se trata de subvenciones finalistas que van destinadas a un fin concreto, la organización de cursos. Como también lo es que las tres organizaciones subcontratan en muchos casos la realización de estos cursos, sobre los cuales pesan sospechas, en ocasiones alentadas por los propios sindicatos, acerca del buen uso de esa ingente cantidad de dinero.

Pues bien, la reforma laboral acaba con este oligopolio, de forma que las empresas privadas dedicadas a la formación también podrán organizar estos cursos e, incluso, los propios trabajadores, gracias a una especie de “cheque de formación”, podrán elegir el destino de esos fondos que en ocasiones podrán ser gestionados por la propia empresa en la que prestan sus servicios a través de un número limitado de horas de formación cada año.

Pero, además, existe otra particularidad no suficientemente conocida, que tiene también que ver con la voracidad sindical para depredar fondos públicos con los más diversos motivos. Así, tanto CCOO como UGT, a través de sus numerosas franquicias, son habituales en las relaciones de entidades agraciadas con subvenciones para los fines más diversos.

Los dos sindicatos reciben subvenciones finalistas para actividades culturales, la cooperación internacional, la implantación de la ideología de género o la memoria histórica. En este último caso ni una de las subvenciones recibidas ha ido destinada a la localización o exhumación de fosas comunes, sino a la organización de muestras, seminarios, exposiciones, conferencias y actos reivindicativos similares con un contenido meramente ideológico.

Estas subvenciones, que podríamos denominar “extraordinarias” reportan a cada sindicato aproximadamente unos 25 millones de euros anuales. Con las reducciones presupuestarias que de forma general están llevando a cabo todas las administraciones, también en este apartado los sindicatos podrían ver sensiblemente disminuido el capital con que cada año han venido disfrutando.

En total, la aplicación de la reforma laboral y las restricciones presupuestarias en todos los órdenes, podrían tener como consecuencia una rebaja del dinero público que anualmente todos los españoles entregamos a los sindicatos superior a los 100 millones de euros para cada central sindical. Si a esa cantidad, calculada de forma bastante benévola, porque los recortes podrían ser todavía más drásticos, le sumamos la parte de esos 3.000 millones para formación que también pueden dejar de controlar en exclusiva, resulta evidente que el principal efecto de las decisiones del gobierno de Mariano Rajoy es un descenso brutal del dinero público que los dos sindicatos han venido manejando tradicionalmente en los últimos tiempos.

Otra cosa es que a la hora de justificar la convocatoria de una Huelga General, ni UGT ni CCOO prefieran no hacer alusión a estos pequeños detalles.

MAS NOTICIAS Y MULTIMEDIA en WFL news, el periódico digital con 2 ediciones diarias ( 8 de la mañana y 8 de la tarde ) http://paper.li/wizfun/1315752719#

Y para quienes van mas allá de lo convencional:

No es la primera vez que comentamos en este blog lo mal que, por regla general, están los medios de comunicación, tanto en contenidos como en personal.

Parece como si , de un tiempo a esta parte, los Centros y Facultades de Ciencias de la Información hubiesen perdido aquel "sprit" en el alumnado, que les caracterizaba en el siglo anterior, para dar paso a una serie de aprovechados peleadores por un sueldo que no dudan en vender a su madre si es preciso para hacerse un hueco en el mundo de la información. Y estoy hablando de los titulados, que cada vez son menos comparados con la legión de listillos y marisabidillas - sin siquiera la ESO completada - que, por tener mas cara que espalda frente a una cámara, o por haber protagonizado un affaire con un torero, han visto su popularidad por las nubes gracias a un público que, en su mayoría(cifras cantan) les prefieren antes que a los buenos profesionales, aduciendo que éstos últimos "son muy aburridos".

Llegamos, por tanto, a la conclusión, que lo que el público quiere es sangre y vísceras, y si pueden ser en 3D y en directo, mejor que mejor. No hay nada comparable a las peleas de gallos de Sálvame o las estentóreas manifestaciones de algún contertulio de Intereconomía, cuando de despellejar a alguien se trata.

El consenso brilla por su ausencia desde hace décadas y todo lo que no es espectáculo no interesa, repito, a esa mayoría que con sus pulgares arriba o abajo decide lo que es susceptible de ser patrocinado por las firmas que publicitan en televisión sus spots.

Ultimamente, no obstante, algunas tímidas reacciones hicieron que cadenas de las mas vistas vieran reducido su aporte publicitario por tratar temas "espinosos" que hicieron reaccionar a la opinión pública, contando a los de la mayoría de la sangre y las vísceras, habilmente manipulados desde afuera, para que pasaran de estar totalmente a favor del escándalo y la farándula a criticar los contenidos de La Noria, que, hasta entonces les habían parecido de maravilla. Y es que no hay mejor detonante para poner en marcha al populacho que tocar su fibra sensible, y eso lo saben muy bien los manipuladores de conciencias.

Como quiera que los "periodistas" que trabajan en los medios lo que quieren es obtener la mayor popularidad para estar entre la "élite" de los que ganan sueldos astronómicos, nada es bastante para complacer a ese monstruo de mil cabezas(pero poco cerebro) que es la audiencia mayoritaria, y por ello no dudan en ponerse a su pobre nivel tanto de lenguaje como de contenido. Por eso asistimos a continuos recitales de desinformación con patas a que nos someten día si otro también, con tal de satisfacer a un público muy poco exigente al que todo le parece bien "porque lo dan en la tele, y ellos si saben".

Todo eso y algunas cosas mas viene reflejado en el post "La crisis del periodismo", que un bloguero ha publicado en su sitio Fronteras, en el que con un sentido del humor y de la realidad cotidiana fuera de toda duda,  nos cuenta sus impresiones al respecto, que corroboramos totalmente.

La crisis del periodismo

(Escrito aparecido en el blog Fronteras, de wordpress)

Aquellos que buscan argumentos de carácter científico para explicarlo todo estan de enhorabuena. Stephen Hawking el astro-físico británico que ya nos sorprendió hace un tiempo con las declaraciones de que "Dios no había creado el Universo" vuelve a la carga con nuevas aseveraciones sobre el tema de la relación entre lo absoluto y el cosmos, asegurando que "El Cielo es un cuento".

En algunas religiones antiguas, se observan teorías parecidas - que el no menciona, no se si por desconocimiento - que se asemejan bastante a lo que el físico teórico pretende inculcar, en un lenguaje bastante asequible, pero no suficientemente claro para que cualquier persona que lo lea o escuche saque conclusiones irrevocables.

En lo que se diferencian ambos puntos de vista es en el "enfoque" que dan al tema. Mientras Hawking es testarudamente contrario a cualquier manifestación o intervención divina en la concatenación de los sucesos que desde el principio de los tiempos se han venido desarrollando en el Universo, las doctrinas de los manuscritos vedas anteriores a cualquier otra escritura sobre el tema, se centran casi exclusivamente en decir lo mismo, solo que con otro lenguaje - el de las parábolas e historias - tambien presentes en las sagradas escrituras cristianas y musulmanas.

Stephen tiene como prurito personal el demostrar a toda costa que no es necesaria la intervención de ninguna entidad externa para que la tierra, y por ende todo lo demás que conforma el espacio conocido, se haya desarrollado hasta llegar a la complejidad de seres vivos, plantas y materia inerte que la componen

.

Doctores tiene la astrofísica y los suyos la iglesia para que esa actitud irreconciliable siga ad infinitum mientras no salga alguien menos "involucrado" que actue de mediador para acercar posturas que no son tan opuestas.

Hace unos días hablábamos de que con el hallazgo de las partículas que podian desplazarse a una velocidad mayor que la de la luz - cosa imposible hasta el momento - las teorías de Einstein al respecto, que eran la Biblia científica en que se basaban todos hasta la fecha, han caido a peso y se han visto superadas por la realidad de las pruebas en el acelerador de partículas.

Nadie, ni el mismo Hawking, hubiera podido imaginar que lo inamovible sería barrido de los hechos feacientes en un instante. Claro está que todavía el asunto debe pasar por una serie de  procedimientos hasta ser dado de alta en el terreno de verdadero sin lugar a dudas: la prueba de fuego de la adaptabilidad del hallazgo a hechos concretos y situaciones cotidianas, lo que llevará aún algun tiempo.

Pero no es solamente eso. El pasado lunes, en una conferencia en la Fundación BBVA, el co-dire ctor del Instituto Max Planck de Astrofísica, Martin Asplund, ha dado un paso atrás en cuanto a los hallazgos que se suponen ligados al BIg Bang, la explosión primigenia que dió lugar a la formación del Universo tal como o conocemos, cuando afirmó: "Sí, uno de los ejemplos es el litio en las estrellas viejas. El litio de las estrellas más antiguas, las primeras que se formaron en el Universo, debería reflejar la materia que fue creada en el Big Bang. El modelo predice que se produjo hidrógeno, helio y un poco de litio, pero no vemos el litio que deberíamos observar. En realidad encontramos como tres veces menos de lo que cabría esperar. La pregunta entonces es si está mal el modelo del Big Bang y habría que modificarlo o si podría ser que el litio se destruye dentro de las estrellas. Pero los modelos que tenemos no predicen que el litio se destruya dentro de las estrellas, así que podría ser que lo que sabemos sobre cómo funcionan las estrellas no sea completo. Y tenemos que resolver ese problema. Necesitamos una fotografía más amplia para conocer mejor los modelos y cómo se produjeron los elementos."

Entonces, me pregunto, si el terreno de lo científico está sometido constantemente - desde que la ciencia experimenta - a cambios drásticos que dan al traste con todo lo anterior y en ocasiones lo niegan, ¿quien no nos dice que las teorías(pues no son nada mas que eso) de S. Hawking,  en un futuro mas o menos lejano se verán barridas por otras mas nuevas y completamente opuestas?

El tiempo, que también dicen que lo cura todo, se encargará de poner las cosas en su justo lugar, como viene sucediendo desde el principio de los siglos.

LONDRES (Reuters) - El cielo es un cuento de hadas para las personas que tienen miedo a lo desconocido, dijo el eminente físico teórico británico Stephen Hawking en una entrevista publicada el lunes.

A Hawking, de 69 años, le pronosticaron una corta esperanza de vida cuando a los 21 años le diagnosticaron una enfermedad neuronal degenerativa, pero se convirtió en uno de los científicos más famosos del mundo al publicar en 1988 el libro "Breve historia del tiempo".

"He vivido con la perspectiva de una muerte prematura los últimos 49 años. No temo a la muerte, pero no tengo prisa por morir. Hay muchas cosas que quiero hacer primero", declaró al diario Guardian

"Considero el cerebro como un ordenador que dejará de funcionar cuando sus componentes fallen. No hay cielo o vida eterna para los ordenadores rotos, es un cuento de hadas para la gente que teme a la oscuridad".

Cuando se le preguntó cómo deberíamos vivir, contestó: "Deberíamos buscar el mayor valor de nuestras acciones".

Hawking concedió la entrevista antes de una reunión de Google Zeitgeist en Londres, donde se unió a oradores como el ministro de Finanzas británico, George Osborne, y el economista ganador del premio Nobel Joseph Stiglitz.

Al abordar la cuestión "¿Por qué estamos aquí?, afirmó que pequeñas fluctuaciones cuánticas en un universo recién creado plantaron las semillas de la vida humana.

Ex profesor Lucasiano en la universidad de Cambrigde, puesto que una vez ocupó Isaac Newton, Hawking ha acaparado críticas por sus comentarios sobre la religión.

Su libro de 2010 "The Grand Design" (El magnífico diseño) provocó la reacción de líderes religiosos, como el máximo jefe Lord Sacks, por argumentar que no era necesaria una fuerza divina para explicar la creación del universo.

A causa de su enfermedad incurable, Hawking sólo puede hablar a través de un sintetizador de voz y está prácticamente paralizado.

En 2009 su salud fue motivo de inquietud, cuando fue hospitalizado al caer gravemente enfermo tras una gira de charlas en Estados Unidos. Desde entonces ha vuelto a la Universidad de Cambridge como director de investigación.

MAS NOTICIAS CURIOSAS en WFL news, el periódico digital multimedia con 2 ediciones diarias ( 8 de la mañana y 8 de la tarde )

http://paper.li/wizfun/1315752719#

Cuando los mediterráneos sienten que sus costas se ven "invadidas" por los subsaharianos y norteafricanos tiemblan. Es el éxodo del hambre que amenaza con saturar los paises del sur de Europa. Nadie puede prever que sucederá, es la sorpresa en casa.

En Italia estan "acoglionatti" tutti. Es el remor de las conciencias en lucha contra el hacinamiento progresivo. Y no hay quien lo pare; ni siquiera Il Cavaliere y su horda de ragazze festivas. Es el empuje de quienes no tienen ni identidad casi. Es la presión de un tanque de gas que puede explotar en cualquier momento. Es el volver a los orígenes de un maravilloso continente. Africa:cuna y dintel por donde entró la vida humana en la Tierra. Africa la maravilla de la naturaleza en hermoso salvajismo. Africa...

Pobres inmigrantes con las caras compungidas y el alma en vilo por enfrentarse a lo desconocido.¡ Hay que ir hacia delante!.¡ Siempre!.  Pobres de ellos,inocencia pura,que no saben que les espera en el imperio del consumismo, donde se compran y venden conciencias. Pobres de ellos que sueñan que lo nuestro es mejor, sin valorar lo que tienen, que es nada y mucho a la vez.

Si esto sigue a este ritmo, tal vez sería el momento de que nosotros pensemos en irnos allá, donde el canto de la aurora es hermoso, donde los grandes espacios ensanchan la vista y el espíritu; donde la tierra tiene mucho que ofracer a manos hábiles y mentes despiertas. Y que se queden ellos con lo que a nosotros nos rebasa. Tal vez sepan administrarlo mejor... si no se convierten en nosotros.

MAS NOTICIAS en WFL news, el periódico digital multimedia, con 2 ediciones diarias ( 8 de la mañana y 8 de latarde ):

http://paper.li/wizfun/1315752719#